Точку в споре с ИФНС поставит суд

За  помощью к адвокату Антонцевой обратилась ее коллега( адвокат), оказавшаяся в следующей ситуации.

Женщина ушла в декретный отпуск и приостановила статус  адвоката. Заявления в налоговую инспекцию об освобождении ее от уплаты страховых взносов , а также «нулевые» декларации женщина за время нахождения в декретном отпуске  не подавала. После выхода из декретного отпуска  женщина обнаружила, что за ней числится задолженность по уплате обязательных страховых взносов за то время, когда она находилась в декретном отпуске. 

ИФНС , куда женщина обратилась за разъяснениями,  отказалась аннулировать задолженность, в виду неподачи женщиной в период ее нахождения в декретном отпуске  необходимых  документов в налоговый орган.

Свою позицию ИФНС обосновала внушительным количеством Писем из  ФНС , которые адвокат Антонцева тщательным образом  изучила.

Адвокат Антонцева также изучила и сложившуюся судебную практику. Практика, между тем, подтверждает, что суды по аналогичным делам  нередко занимают сторону налогоплательщиков и признают незаконными решения налоговых органов, которые лишают налогоплательщиков, имеющих право на освобождение от уплаты страховых взносов,  такого  права  по формальным основаниям.

В виду вышеизложенного женщине было рекомендовано выбрать  судебный способ защиты своего права.