*****

Заслуженный мастер спорта по боксу , чемпион  г. Москвы заключил  договор пожизненной ренты с  одним из своих учеников,   по условиям   которого   передал ему  свою квартиру.  Спустя  некоторое время в силу финансовых затруднений   его ученик перестал   выполнять свои обязанности по договору, в том числе     оплачивать  жилищно - коммунальные платежи за переданную ему в собственность квартиру. Фамилия  заслуженного  мастера спорта по  боксу  оказалась  размещена на стенде подъезда в списке должников.    Мною  совместно с помощником адвоката  Антонцевой    Н.В. были собраны доказательства,   подготовлен и подан иск в  суд . В процессе судебного разбирательства в результате успешных переговоров со стороной ответчика  между сторонами было заключено  мировое соглашение о расторжении договора пожизненной ренты  и передаче квартиры в собственность  мастера спорта, которое было утверждено судом. Квартира вернулась в собственность  первоначального владельца.

                      *****

В ночное время двое молодых людей  вошли в магазин, чтобы купить себе спиртного. Там они повздорили с одним из покупателей. Конфликт продолжился на улице, в ходе которого у покупателя, по его словам, молодые люди   отняли деньги и телефон, то есть совершили ночной грабеж.  Сразу же по " горячим следам" они  были задержаны и доставлены в отделение полиции. Было возбуждено дело по статье «грабеж группой лиц по предварительному сговору». В суде мне  удалось добиться, чтобы моему подзащитному ( не судимому и служившему ранее в армейской пожарной части) была избрана подписка о невыезде. Впоследствии мной были собраны и приобщены в материалы уголовного дела  документы,  только с положительной стороны характеризующие личность моего подзащитного, в том числе характеристика  из воинской части, где он  проходил службу.  Мой подзащитный  получил условное наказание.

                     *****

Мужчина изнасиловал женщину на сврем дачном участке и причинил ей телесные повреждения.  В суде  он  , желая уйти от наказания, занял позицию, что  все было якобы обоюдно,  и что моя клиентка оговаривает его из корыстных соображений. Он имеет несколько детей , любит свою жену , их многодетная семья  награждена  грамотами  из муниципалитета  . Суд приговорил насильника к шести годам лишения свободы , а также удовлетворил гражданский иск моей клиентки.

                       *****

В отношении женщины  было совершено преступление   против  ее жизни и здоровья . Это преступление совершила проживающая с ней на одной лестничной клетке соседка, которая, набросившись на нее,  причинила ей телесные повреждения. Потерпевшая находилась около полугода на  больничном.  Кроме того, из- за причиненных повреждений она   лишилась возможности работать по профессии ( она занималась художественной росписью) .  В результате  волокиты  дело в отношении виновницы было прекращено за истечением срока давности.  

Потерпевшая  подала иск в суд в порядке гражданского судопроизводства к виновной женщине. Я представляла по делу  интересы потерпевшей. В суде ответчица   заняла позицию, что она невиновна, ссылаясь на  статью Конституции РФ о  презумпции невиновности, поскольку в отношении  нее не  было вынесено обвинительного приговора. На этом же настаивал ее представитель.  

Однако суд те  доводы  отверг, а посчитался с аргументами  истца и представленными доказательствами  и удовлетворил иск  потерпевшей .Суд взыскал с ответчицы утраченный заработок истицы, расходы на лечение и на адвоката, а также присудил моральную компенсацию.   Окончательно  иск был удовлетворен  на сумму 147 902 руб. 

                            *****

На дороге один водитель подрезал другого ,   после чего    произошел конфликт.  Виновный в конфликте водитель  изначально попытался  переложить вину на потерпевшего. Органы предварительного расследования даже  возбудили уголовное дело в отношении  потерпевшего водителя.  Благодаря моему вмешательству   уголовное дело в отношении потерпевшего водителя  было прекращено.

                                                                  *****

Несколько молодых людей совершили разбойное нападение: подстерегли курьера  и напали на него, причинив ему  вред здоровью. Они же несколькими днями раньше  попытались снять колеса со стоящей во дворе машины, чтобы их продать. Судья Лефортовского  районного  суда  г Москвы   назначил моему подзащитному наказание в виде лишения свободы, но постановил считать его условным ввиду совокупности смягчающих обстоятельств, подтвержденных собранными мной доказательствами.

                                     *****

Моего  подзащитного обвиняли в краже с незаконным проникновением в жилище. До суда он  находился  на подписке о невыезде, однако без разрешения следователя он на несколько дней уехал в другой город, и мера пресечения была изменена на заключение под стражу.  Потерпевшая  женщина была настроена крайне негативно к моему подзащитному , но все же мне удалось найти с ней общий язык . После того, как  мать моего подзащитного согласилась компенсировать ей причиненный преступлением , совершенным сыном, ущерб,  она  окончательно смягчилась и попросила в суде  дать моему подзащитному условно. Дело о краже приняло новый оборот.  Судья приняла во внимание мнение потерпевшей, а также то, что мой подзащитный  возместил причиненный преступлением ущерб. Также судья приняла во внимание и  данные о личности моего подзащитного  : он работал парикмахером-визажистом и ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Суд назначил ему  наказание в виде лишения свободы, но постановил  считать наказание условным.  Подзащитного освободили из под стражи в зале суда при оглашении приговора.

               *****

Сестра  обвинила брата,  что якобы он скрыл от нее смерть  их общего родственника и потребовала полвину приятого им наследственного имущества. Также истица  считала, что  пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку находилась за границей. Истицу представляли по делу  несколько юристов. Я представляла по делу Ответчика. Дело рассматривалось в Тимирязевском районном суде г Москвы.  Суд в иске истице отказал, и  все наследственное имущество (квартира и дача) осталось у моего клиента,  поскольку мне удалось  доказать, что срок принятия наследства пропущен Истицей  по неуважительной причине.

                        *****

Муж и жена, будучи в браке, заключили договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора  жена  получила в собственность квартиру  от своего мужа, а  взамен обязалась ухаживать за ним. Она добросовестно на протяжении нескольких лет выполняла свои обязанности, но муж захотел расторгнуть со своей женой  брак,  а также  отобрать назад у нее квартиру. В Видновском городском суде я представляла по делу интересы жены. Квартира осталась у моей клиентки  в собственности.

                  *****

Женщина вместе с дочерью  уехали в Турцию на месяц. По возвращению спустя некоторое время она получила письмо из налоговой инспекции  , что в  налоговом органе имеется информация о  том, что будто бы она сдавала  в аренду имеющуюся  у нее  квартиру по устной договоренности, в связи с чем ей предлагается представить в налоговую инспекцию  декларацию по доходу. Соответствующие сведения были направлены туда участковым из  районного  ОМВД. Женщина обратилась ко мне за юридической помощью.  В ходе проведения мной адвокатского расследования выяснилось, что участковый, направивший недостоверные сведения в налоговую инспекцию,  почему то не счел нужным взять объяснения  у женщины, являвшейся собственницей квартиры. Также он   не осмотрел  и саму квартиру, которая якобы сдавалась. Нами были поданы обращения в полицию, прокуратуру, а также в налоговую инспекцию. После чего была назначена дополнительная проверка, квартира была осмотрена, а у собственницы квартиры были взяты объяснения относительно произошедшей ситуации .Было установлено, что никому никакую квартиру она не сдавала.  

                         *****

В   трехкомнатной квартире проживали   муж и жена , состоящие в  браке , их совершеннолетняя дочь и бабушка.  Мужчине  принадлежала в  квартире 1/3 доля, а его дочери  – 2/3 доли . После  его смерти другие наследники написали  заявления об отказе от наследства 1/3 доли в квартире  в пользу дочери. В это же время к нотариусу обратилась  женщина , которая представила нотариусу свидетельство о рождении  ребенка ,в котором в качестве отца  был записан умерший мужчина. Таким образом,  ребенок тоже имел право на наследуемую долю.  Дочь умершего   предложила     выплатить денежную компенсацию ребенку ,  но   получила отказ от его матери. После этого она обратилась ко мне  за юридической помощью.  Я подготовила иск в суд , а также представляла интересы Истицы по делу.   Суд вынес решение  в нашу пользу и признал за Истицей  преимущественное право  на  долю в квартире при разделе наследства. Ребенку была выплачена денежная компенсация.

                     *****

Пожилая женщина заключила договор пожизненного содержания с иждивением с руководителем фирмы под долю в  квартире.  Стороны при заключении договора договорились   о  замене содержания  с иждивением в натуре выплатой   ежемесячных денежных платежей в размере двух минимальных оплат  труда.  Плательщик ренты выплачивал ей платежи в  размере двух минимальных оплат труда, а впоследствии –  в размере двух прожиточных минимумов (в связи с изменениями в законодательстве). Однако,  состояние здоровья  рентополучателя , являющейся инвалидом  2 группы,  ухудшилось.  В связи с обострением  хронических заболеваний, а также  появлением у нее новых заболеваний,  она попросила плательщика ренты   увеличить  ежемесячные выплаты  по договору пожизненного содержания с иждивением , но он отказался.  Она обратилась ко мне за юридической помощью.  Мной  совместно с помощником адвоката  Антонцевой Н.В.  была проведена работа по сбору  доказательств, а также подготовлен и подан иск в  суд  об изменении объема по договору пожизненного содержания с иждивением .Такого иска до нас не подавал никто ( по крайней мере, не удалось найти какую – либо практику). Суд первой инстанции не стал порождать прецедент.  Нами была подана апелляционная жалоба в Московской городской суд.  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  согласилась с нашими доводами и  изменила объем  договора пожизненного содержания с иждивением .

                        *****

Ко мне за юридической помощью обратилась женщина  в связи со следующей ситуацией. Ее бывший муж подал на нее   иск в суд   о разделе в равных долях совместно нажитого имущества – а именно квартиры . Квартиру эту получала она, будучи  членом потребительского ипотечного кооператива ПИК «Строим Вместе».  Паевые взносы за квартиру вносила также преимущественно она, и продолжала выплачивать их после развода с мужем. Более того,   находясь еще в не расторгнутом   браке с мужем, она  на протяжении длительного времени проживала уже  с другим мужчиной, они вели с ним общее хозяйство, он помогал ей выплачивать паевые взносы за квартиру, профинансировал установку в квартире сантехнического оборудования. В настоящее время она родила от него ребенка.

В Хорошевском суде города Москвы я представляла интересы Ответчицы. Истец   из- за всех сил пытался убедить суд, что  они жили с Ответчицей  одной семьей вплоть до развода,  и вели общий бюджет.  Настаивал на  разделе  квартиры  в равных долях. В результате  представленных нами доказательств   суд пришел к выводу, что фактически брачные отношения между Ответчицей и Истцом прекратились в период  брака ( как и говорила Ответчица).  Суд признал за Истцом  право собственности на 34/100 в праве собственности на квартиру, а за моей клиенткой  – право собственности   на 66/100 в праве собственности на квартиру.

Решения по данным делам размещены в судебной базе. В соответствии с  требованиями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Росийской Федерации»  фамилии  доверителей не разглашаются.