Суд назначил наказание подзащитной , обвиняемой в совершении тяжкого преступления, которую защищала адвокат Антонцева,  с применением положений статьи 73 УК РФ

Подзащитная адвоката Антонцевой обвинялась в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 228 УК РФ.

В своей защитительной речи адвокат Антонцева просила суд учесть обстоятельства, в виду которых подзащитная совершила вменяемое ей в вину преступление, признание подзащитной вины  и раскаяние  в содеянном,  положительную  характеристику с места учебы, положительную  характеристику с места жительства, наличие у подзащитной письменной благодарности,  а также то, что  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подзащитная не нарушала, каждый раз являясь  на следственные действия и в суд. Подзащитная принесла в судебном заседании извинения суду и обществу, пояснив, что сделала  окончательные  и бесповоротные выводы  из сложившейся ситуации.

Поскольку санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в качестве единственного наказания  предусмотрено лишение свободы , адвокат просила  суд применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с чем была не согласна сторона обвинения, которая просила назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с реальным отбыванием в колонии.

Суд посчитал , что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества,   и применил статью 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание  в виде 3 лет  лишения свободы условным.

Дело рассматривалось Бабушкинским районным судом города Москвы.