Ответственность лица за использование подложного документа возможна только при установлении судом, какие права или обязанности предоставлял лицу документ

Складывающаяся судебная практика свидетельствует о  том, что подчас мировые судьи , вынося приговоры по ч 5 ст. 327 УК РФ ( за «использование  заведомо поддельного ( подложного) документа»), допускают существенные ошибки, влекущие впоследствии отмену постановленных ими судебных актов.

Самая распространенная ошибка, допускаемая мировыми  судьями , назначающими наказание  за использование подложного документа, вывод в приговоре, что уголовной ответственности подлежит лицо, использующее заведомо подложный документ «независимо от предоставления ему документом каких либо прав и обязанностей» .

Тогда как  ответственность  по ч 5 ст 327 УК РФ наступает  за незаконное использование  поддельного  документа, предоставляющего права  или  освобождающего от обязанностей, что прямо следует из Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года  № 43 «О некоторых вопросах  судебной практики по делам о преступлениях , предусмотренных статьями  324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Верховный Суд указал, что под использованием  заведомо поддельного ( подложного) документа  понимается его предоставление по собственной инициативе  или по требованию  уполномоченных лиц  и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам  в качестве подлинного  в целях получения  ( подтверждения)  права, а равно освобождения от обязанности  ( пункт 10).

Согласно правовой позиции  КС РФ в Определении от 29 10 2020 года  № 2552-О , предусмотрев уголовную  ответственность за использование  заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом  в каждом конкретном случае  оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим  права (освобождающим от обязанностей) , либо нет  и в зависимости от этого  привлекать или не привлекать  к ответственности  за использование документа как подложного.

Вывод суда, что уголовной ответственности подлежит лицо, использующее заведомо подложный документ «независимо от предоставления ему документом каких либо прав и обязанностей», является ошибочным, а приговор , основанный на неправильном трактовании норм материального права, подлежит  отмене в вышестоящей инстанции.

Если вас обвиняют в использовании заведомо подложного документа,  вы можете обратиться за помощью к адвокату Антонцевой М.В.

Что входит в помощь адвоката по уголовным делам?

 Запись на платную консультацию по уголовному делу:  

1.Отправьте короткое смс -сообщение по телефону 89032533290 с текстом «Консультация»  

2 Или  отправьте короткое сообщение с текстом «Консультация» по электронной почте 292013@mail.ru      

И адвокат свяжется с вами.

Запись на консультацию возможна только двумя перечисленными способами.

Адвокат не дает бесплатных консультаций ни по телефону , ни  по электронной почте , присланные документы на электронную почту с описанием ситуации удаляются без рассмотрения, телефонные звонки  абонентов, не являющихся клиентами адвоката,  автоматически помещаются в папку "спам" .