Суд освободил подзащитного от уплаты штрафа в размере 200 000 р.

Суд согласился с доводами защитника  и освободил подзащитного от уплаты штрафа .

Фабула дела : 26.02. 2016 года суд  назначил М.В.В. , совершившему преступление , предусмотренное ст 264.1 УК РФ, в качестве наказания  штраф в сумме 200 000 р . Приговор суда  вступил  в законную силу 10.03.2016 года.

21.09.2018 года ( то есть в нарушение установленных законом сроков) судом  был выдан  исполнительный лист о взыскании с М.В.В. указанной суммы штрафа, 1.10.2018 года данный исполнительный лист поступил в  ОСП по СЗАО УФССП  России по г Москве.

2.10.2018 года( в нарушение установленных законом сроков)  было возбуждено исполнительное производство. На протяжении последующих лет  приставы искали имущество, на которое можно было бы обратить взыскание по исполнительному производству ( которое вообще не должно было быть возбуждено в виду истечения  установленных законом сроков давности)..

В последующем представитель  СМО по ОИРДЗ  УФССП России по г Москве  обратился в суд с представлением о замене  осужденному М. В .В. наказания в виде штрафа  в размере 200 000 р на обязательные работы, мотивируя свою просьбу тем,  что М. В. В. не уплатил  в установленном порядке указанную сумму штрафа, мерами, принятыми в ходе исполнительного производства, не представилось установить наличие  имущества, принадлежавшего М .В. В, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В ходе тщательного изучения материалов дела   адвокат Антонцева М В. обратила внимание на все вышеуказанные нарушения.

Адвокатом Антонцевой было подано в суд ходатайство об освобождении подзащитного  от отбывания наказания в виду истечения срока давности, в котором адвокат перечисляла все обнаруженные ею нарушения и указывала, что   преступление , за которое был осужден ее подзащитный в 2016 году, относится к преступлениям небольшой тяжести. Приговор  суда вступил в законную силу 10 03 2016 года. В течение 2 лет после вступления приговора в законную силу приговор не был приведен в исполнение.

Таким образом подлежат  применению положения о сроке давности, установленные  ст 83 УК РФ.  Суд согласился с доводами защитника.

11.08.2020 г исполнительное производство в отношении М.В. В. судом было прекращено и   М В В освобожден от  отбывания наказания по постановленному в отношении него в 2016 году предыдущему приговору суда.