Благотворительность напоказ
Знакомая многим коллегам ситуация: за юридической помощью к адвокату обращается подзащитный, в отношении которого возбуждено уголовное дело. При убедительной обвинительной фабуле (совокупности неопровержимых доказательств, собранных стороной обвинения) и неотрицании самим подзащитным причастности к содеянному задача защитника приложить максимум усилий к тому, чтобы суд назначил подзащитному максимально мягкое наказание или при определенных условиях - прекратил в отношении подзащитного уголовное преследование. В данном случае речь идет о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (к каковым, например, относится прекращение дела за примирением сторон, прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа), то есть условно о " прощении" человека самим государством.
Прекращение дела за примирением сторон - это процедура, при которой совершившее преступление лицо возмещает потерпевшему ущерб (например, возмещает стоимость похищенного имущества), приносит потерпевшему публично извинения, а потерпевший прощает лицо, совершившее в отношении него преступление , и просит суд о том же самом.
Однако бывают ситуации, когда совершенным преступлением нарушены интересы не частного лица, а интересы самого государства - например, человек приобретает поддельный документ, предоставляющий ему права. Допустим, не имевшее водительского удостоверения лицо приобретает поддельное водительское удостоверение. Указанное образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ: приобретение в целях использования или использование официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. В данном случае примириться с «потерпевшим» в лице государства человек, совершивший запрещенное законом уголовно-правовое деяние , не может. Но такое лицо при определеных условиях может получить прощение государства. Суд вместо обвинительного приговора с назначением наказания, например, в виде штрафа, может освободить лицо от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (штраф здесь выступает не как вид наказания, а как мера уголовно-правового характера). Закон дает право суду прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при совокупности целого ряда условий, главным из которых является условие о том, что лицо должно возместить причиненный преступлением ущерб или иным образом загладить причинённый преступлением вред. При назначении лицу судом судебного штрафа лицо считается юридически не судимым.
Распространенным является заблуждение, что для того, чтобы суд прекратил дело за судебным штрафом, достаточно совершить некое благотворительное пожертвование и принести в суд тому подтверждение. Верховный Суд неоднократно, применительно к прекращению дела за судебным штрафом, указывал, что само по себе благотворительное пожертвование, сделанное лицом, совершившим запрещенное уголовно наказуемое деяние, не свидетельствует о снижении общественной опасности им содеянного и не дает оснований считать, что лицо таким образом может полностью загладить вред, причиненный интересам общества и государства.
Проиллюстрировать все вышеуказанное можно следующим примером из моей практики.
Мой подзащитный (военнослужащий), управлявший автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Предъявленное им водительское удостоверение вызвало у сотрудников подозрения в его подлинности. Впоследствии было установлено, что водительское удостоверение предъявившему его лицу не выдавалось. .В отношении него было возбуждено дело по ч 3 ст 327 УК РФ. Дело слушалось Московским гарнизонным военным судом.
В суде я заявила ходатайство о прекращении в отношении моего подзащитного уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство было мотивировано следующим. Мой подзащитный совершил преступление, которое относится законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту прохождения службы,принял меры по возмещению ущерба, причиненного совершенным преступлением (окончил автошколу и сдал экзамен на водительские права, а также совершил благотворительное пожертвование). Прокуратура возражала против заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников, принял решение об удовлетворении моего ходатайства и прекращении уголовного дела. В решении ключевым условием для удовлетворения заявленного мной ходатайства суд указал получение моим подзащитным, приобретшим поддельное водительское удостоверение, впоследствии водительского удостоверения в официальном порядке. Моя защитительная тактика по делу оказалась абсолютно верной.
В другом случае ко мне за юридической помощью обратилась женщина, приобретшая поддельный больничный и предъявившая его работодателю (ч 3 ст 327 УК РФ). В отношении нее уже был постановлен обвинительный приговор и она обратилась ко мне за консультацией. Суду, постановившему приговор, женщина предоставила распечатки со своей социальной страницы о неоднократных посещениях ей одного и того же детского дома, однако данный фотоотчет, к ее удивлению, не произвел на суд нужного впечатления и суд отказал в прекращении дела за судебным штрафом. Суд постановил в отношении женщины обвинительный приговор и назначил ей штраф, как вид наказания ( с применением положений ст 64 УК РФ). Суд принял во внимание , что женщина признала вину и раскаялась в содеянном, а также учел , что подсудимая ранее не попадала в поле зрения правоохранительных органов и наличие у нее на иждивении пожилых родителей. Про фототчеты о посещении подсудимой детского дома в приговоре не было ни одного слова. Изучив документы женщины и приговор, я не увидела перспектив для изменения постановленного в отношении нее приговора.
Когда благотворительность выставляется напоказ, она может настроить суд против подзащитного , как это произошло в приведенном примере.
Добрые поступки должны совершаться по зову сердца, а не для фототчетов на социальных страницах.